¿Alternancia o Transición en el 2012?

Los clásicos de la teoría democrática señalan que la alternancia en cuanto refiere a política denota el cambio de un gobierno a otro, bajo el supuesto de que éste cambio surge entre actores de diferentes partidos políticos, ideologías y que a priori eran oposición. En el entendido de que no toda alternancia es transición, pero generalmente toda transición implica una alternancia presento el siguiente análisis. La transición, para algunos de los teóricos más consolidados (O´donnell and Schmitter) es simplemente el intervalo que existe entre un régimen político y otro. Puntualizo, no un cambio de gobierno, sino un de régimen. Existen gobiernos democráticos y regímenes democráticos, los primeros son aquellos que en la superficie garantizan las libertades cívicas y los derechos políticos, aquellos que otorgan las prerrogativas fundamentales para que la democracia se reproduzca, aunque sea procedimentalmente. Varios aspectos estan ausentes en un gobierno de ésta índole, sin embargo, es uno de los primeros pasos que se deben tomar para que la transición se pueda ir consolidando gradualmente. Un régimen democrático es aquel que, además de dotar a los sujetos de derechos y obligaciones, también presenta el imperio de la ley, la rendición de cuentas y un ejercicio del poder sujeto al mandato ciudadano como algunas de sus características más sobresalientes. Las pasadas elecciones nos han demostrado fehacientemente que las bases de la democracia han sido asentadas en México. Las elecciones son periódicas, se tiene el derecho a sufragar, a la libre expresión y asociación entre otras. Un elemento crucial que no debe ser soslayado, es que en democracia los actores se someten a las reglas del juego, ya que ellos mismos las erigieron como parte de la dinámica de acceso al poder. Un factor determinante para la supervivencia de la democracia es que en un régimen democrático los actores políticos de mayor relevancia se sujetan a las reglas impuestas, cuya función es gobernar las interacciones entre ellos y los electores. Como señaló el Presidente Calderón “en democracia no hay victorias permanentes ni derrotas  para siempre” El juego permite que en la periodicidad de las elecciones, los actores tengan en la siguiente elección la capacidad de competir de nueva vez. ¿Qué significa la elección del 2012? ¿Es simplemente una alternancia o una transición? Por definición, el pasado primero de julio fue sin lugar a dudas una alternancia, sin embargo, ¿pudiese llegar a ser el preámbulo de una transición hacia la consolidación de la democracia? Las condiciones a mi parecer estan puestas en la mesa. Primero que nada, uno de los actores más importantes, aunque desconoce las elecciones, sigue los cauces legales que han sido establecidos como canales legítimos de impugnación. Es decir, sigue dentro del juego. Cabe señalar, que en México ya había habido una transición a la democracia en el año 2000 a nivel federal, sin embargo jamás se consolidaron las prerrogativas ciudadanas y el ejercicio del poder soberano para que esto sea una realidad. Gradualmente hubo más liberalización y el terreno ciudadano se expandió, sin embargo el poder de la sociedad jamás fue un contrapeso al poder. Sigamos con el análisis, aunque algunos autores restan importancia a las masas ciudadanas (Huntington y Perseworsky) la realidad en México ha demostrado que la conjunción de esfuerzos puede retar el status quo y poner a temblar a cualquiera. No sólo a aquellos a quienes se opone. Actualmente, se erigen algunos como los Robin Hoods de la democracia ¡bienvenidos! Algunos comentan que el PRI se equivoco de generación al ganar hoy la elección ¡que bueno! Ello conlleva inherentemene un mayor involucramiento sistemático de las personas (sujetos de cambio como lo son los jóvenes universitarios informados) que pueden hacer que la rendición de cuentas, el imperio de la ley, la transparencia, la democratización de los medios y otros una realidad. Las variables más importantes estan puestas sobre el tablero. Aunado a ello, la reciprocidad que debe existir entre gobernados y gobernantes con respecto a derechos y obligaciones se avecina como algo que no podrán evadir tan sencillamente los que están del lado del poder. El caso del edil de Nuevo León ilustra claramente esta situación donde sus regidores lo llaman a cuentas, sea el caso politizado o no. Además, lo que a mi me ha tocado ver es, que al seno de los partidos ha nacido una generación de jóvenes, que al igual que los que reclaman en las calles, reclamamos en las estructuras internas del partido que eligimos transformar para modificar a México. Hace no mucho escuche un discurso de un dirigente nacional del PRI en el cual dirigiéndose a Enrique Peña Nieto le aseveró con firmeza categórica que no sería él “coladera ni tapadera de nadie, que no querían Yarringtons ni Hanks en la política que ellos encarnan un nuevo partido, que ellos son el PRI que viene” esta nueva perspectiva es la que permea en el tricolor, de igual forma he visto como la nueva generación de políticos desea que las prácticas anacrónicas que pervierten la democracia sean extirpadas. El hambre en nuestro pais, la inseguridad, la poca competitivad, el exiguo crecimiento y todo lo adveso que percibimos, podrá únicamente ser revertido con el esfuerzo de todos. Esperemos que esta alternancia signifique una transición, ya que democracia es igual a un proceso que es reproducido periódicamente y mediante el cual se regulan las relaciones del poder, maximizando las capacidades de los individuos de incidir en las decisiones del común. Pero aún más importante, la consolidación pasa forzosamente por el compromiso, la entrega, el involucramiento y el despertar de las mentes de los ciudadanos. Ustedes elijan su trinchera y medium ya que todos son igualmente respetables, válidos y más que nada necesarios.

Roberto Mendoza González

Maestro en Polítia Pública y Gobernanza

Universidad de Sheffield, Reino Unido